ma note
-/5

moyenne
2.46/5

Le Transporteur

nombre de notes: 2nombre de notes: 2nombre de notes: 5nombre de notes: 2nombre de notes: 12nombre de notes: 8nombre de notes: 5nombre de notes: 9nombre de notes: 1nombre de notes: 0

les avis de Cinemasie

7 critiques: 2.64/5

vos avis

39 critiques: 2.24/5

visiteurnote
Lie Lian Jie. 4
le-maitre-chinois 3.75
Phildu62 3.5
Chang La Rage 3.5
lesamouraifou 3.5
X27 3.5
vincent 3.5
jeff 3.5
Oh Dae-soo 3.5
Secret Tears 3.25
Scalp 3
popoyo 3
JoHell 3
cedsifu 2.5
Black_pantha 2.5
sanosuke 2.5
Bastian Meiresonne 2.5
Toa87 2.5
A-b-a 2.5
dttsurfeur 2.5
Viviman 2.25
Kokoro 2.25
Mounir 2.25
Jérémy 2.25
chronofixer 2
Sauzer 2
Mad Mat 2
punkfloyd 2
Chapi-chapo 2
Fred30 2
Khanheda 1.5
TsimShaTsui 1.25
Sifu Tetsuo 1.25
Izzy 1
Manolo 1
Scaar Alexander Trox 1
mat rey 0.5
Omerieux 0.5
jeff_strike 0.5
fong-sai-yuk 0.25
Hots@uce 0


classer par notes | date | rédacteur    longueurs: toutes longueurs moyen et long seulement long seulement

FRENCHEMENT SUPER !!!!!

pas beaucoup de monde aime, moi je le trouve excellent !!

14 novembre 2002
par Lie Lian Jie.


Un film sur un chauve... divertissant

Rien de nouveau sous le soleil, mais est-ce bien fait? MMMMhhhhh.... Besson, il faut avouer que sur l'ensemble de ses productions, je n'ai pas été très convaincu...

  Ce transporteur sort un peu du lot. Leterrier démarre, et ça se sent, malgré tout l'apport de Corey Yuen est indéniable. Les combats, finalement pas si nombreux, sont plutôt bien troussés. Statham a tendance a trop découper ses mouvements, mais il a un charisme indéniable.

La réalisation est correcte, sans plus, Louis fera mieux ensuite. Inutile de tergiverser 107 ans, le transporteur est un petit film d'action sans prétention, qui ne fera pas date, mais permet de passer un agréable moment en mode cerveau off.

25 janvier 2003
par Chang La Rage


Bon divertissement

Luc besson nous a habitué à pire

30 janvier 2003
par X27


Bah moi j'ai trouvé ça correct

09 novembre 2002
par vincent


et bien moi j'ai bien aimé...

supérieur au films tels que "romeo doit mourir" et "rush hour 1" j'ai passé 1h30 sans ma casser la tete (faut dire qu'au niveau scenario c'est pas terrible) les chorégraphies de corey yuen sont tres bonnes et jason statham (que je connaisais pas du tout) livre une bonne prestation. dans le genre action pur et dur on as vu pire. moi en tout cas ca m'a plu

23 janvier 2003
par jeff


Bon film d'action !!

En voila une bonne surprise que ce film d'action produit par Luc Besson ( comme quoi il produit pas que des daubes : Taxi 1 et 2 , Kiss of the Dragon ) .

13 octobre 2002
par Secret Tears


au moins y a de l'action

objectivement ce film est nul: le scénario bouré d'invraissemblance et de trou (c le genre de chose qui ne me dérange pas dans un film d'action mais là c'est vraiment gros, mais bon pas grave), la petite histoire d'amour ne sert à rien et n'est pas émouvante, le scénario un gros pretexte. les plus sont les scènes d'actions sympa sans atteindre des sommets et le vieux flic qui est excellent. je met la moyene car j'aprécie qu'un film ait le culot de se foutre de tout pour ne faire que de l'action, car ici il y en a beaucoup.

25 octobre 2002
par cedsifu


Champ d'experimentation bessonien

Lors de ma tournée habituelle du samedi dans les (rares) boutiques d'occaz' de Rennes, j'ai tout de même réussi à mettre main basse sur l'ensemble de la collection Manga Distribution à 5 Euros pièce ! Emporté dans mon élan par tant de bonheur et bonté, je me suis laissé aller et ai acqueri dans la foulée "Le Transporteur" à 10 Euros. J'aime bien la pochette du DVD et si je m'étais obstinément refusé à aller le voir au cinéma, ma p'te voix pieuse et perverse intérieure m'avait tout de même toujours poussé à le regarder... PARCE QUE je n'arrive pas à cesser de croire en LUC BESSON ! Ce réalisateur totalement barré à une époque, qui m'avait foutu une grosse claque en pleine tranche (ainsi qu'àmes parents), lorsque nous étions allés au cinéma juste après notre arrivée en France, ne sachant où nous mettions les pieds et que nous découvrions "NIKITA". Cette époque bénie, où je n'étais pas encore pervertie par mes cours d'analyses de cinéma, où je ne prêtais pas attention au moindre détail du décor et où j'étais loin de connaître tous mes futurs frissons vécus à travers tous les films d'Asie (car, il faut bien l'avouer, "Nikita" n,est au final qu'un savant rip-off de dizaines de films asiatiques...mais si savamment mixé !!!). Besson, enfant "terrible" du cinéma, qui ne m'a dès lors plus que déçu; mais dont la démarche m'a forcé le respect. Instaurer un système marketing de production à l'américaine est tout de même un rocher lancé dans la mare cinématographique française... Bref, j'y crois en ce bonhomme : il est loin d'être bête, il experimente et il doit s'amuser comme un petit fou à livrer des scénars' à la chaîne, à produire à tout va et à travailler avec des sacrées pointures (Jet Li, Morgan Freeman, Corey Yuen, Yue Woo-Ping etc)...bref, il se fait plaisir ! Et moi, je suis PERSUADE, qu'il accumule tous ces petits "riens", toutes ces bouses à la chaîne ("Baiser mortel du Dragon", "Wasabi" et autres "Transporteur") pour EXPERIMENTER ! Bâtir des histoires légères comme le vent autour de quelques scènes CLES; collaborer avec des gens comme Corey Yuen ou Woo-Ping pour APPRENDRE de leur manière de faire, de travailler; s'essayer à des codes de genre de films pour, un jour, sortir le FILM ULTIME du genre, son "Kill Bill" à lui (Nota Bene : 3000 cierges à mettre à l'église la plus proche, pour que Tarantino ne me déçoive pas). Personne ne pourra me convaincre, que Besson choisit ses actuels réalisateurs pour leur savoir-faire. Qui est Chris Nohan ? et surtout : qui est Louis Leterrier ?!! (à écouter ses commentaires sur "Le Transporteur" : le prochain Kubrick...mais en mieux...mais alors, quel prétentieux petit rien du tout, celui-là; je me fache encore tout rouge, quand je repense à ses commentaires ridiculisants de bout en bout - et surtout lors du générique final...). NON ! Besson place des cobayes pour ne que mieux s'imprègner lui-même. Et en plus, il perd pas son temps et se ramasse tout plein de fric. Monstrueux ! Mais d'une stratégie immanquable ! J'adore ! Bref, le film n'a que peu d'intérêt en fin de compte. Expérimentant le code du "tough guy" (j'aime bien Statham, même s'il manque de charisme face à un Willis ou un vin Diesel) allié au ciné HK (on pense beaucoup au ciné de Jackie Chan du début des années '90), le scénar' pouvant tenir sur le recto d'un ticket de métro accumule mollement scènes d'action repompés de bout en bout tant du ciné HK (encore une fois : du début des années '90, autant dire daté), que du film d'action US (merci les réferences à Cameron et McTiernan). Ce n'est pas trop déplaisant, un tantinet plus halétant que "Le Baiser...", mais bon... Les effets spéciaux se repèrent assez facilement (Dieu merci, Leterrier a su couper son idée "géniale" de missile à tête chercheuse détourné par le plat argenté Franprix...), la mise en scène se veut vitaminée, mais n'en est que plus molle (bonjour les décadrages sur le levier de vitesse dès le début du film); heureusement quelques chorégraphies relèvent un peu le niveau (scène dans l'huile, dans le bus). Shu Qi a déjà été plus mise en valeur par ailleurs, Statham a deux mimiques de plus que Jet Li au repertoire... Le tout m'a définitivement dissuadé d'attendre quoi que ce soit de "Danny the Dog" et de damer le pion à ce tâcheron de Leterrier (sisi, écoutez ses commentaires !!!). Je t'attends, Luc, je t'attends !!!

04 juin 2003
par Bastian Meiresonne


Au secour !...

Au secour ! voilà ce qui peut résumer ce film. Si vous fan de courses de voiture (pas moi!), de la Côte d'Azur (pas moi!), de bastons chorégraphique (pas moi!), de Luc Besson (pas moi!) et de mec baraqué torse nu (alors là pas moi!!) ce film est fait pour vous. Si vous êtes fan de Shu Qi (MOI!!!) alors là, à la rigueur, mais vous pouvais couper le son et faire avance rapide car là aussi le rôle de potiche est de mise pour belle actrice. Quand vont-ils comprendre qu'elle peut faire autre chose qu'être la bonnasse de service ! Elle est trés belle, on le sait depuis longtemps, mais elle sait aussi jouer ! si, si faites-lui confiance et vous verrez ! Monsieur Besson je ne vous salut pas !

12 décembre 2002
par Toa87


20 minutes

Vingt minutes d'action de qualité dont surtout quinze à la toute fin, l'ambiance du sud de la France, Jason Statham et Shu Qi. Voilà les seuls intérêts du film. Un petit effort de caractérisation n'aurait pas été de trop. À l'inverse de la musique médiocre et racoleuse. Un produit manufacturé "Europa Corp." en somme.

14 août 2021
par A-b-a


Divertissant quand même

Scénario sans surprise ni prétention, beaucoup de clichés ( le héros est taciturne et très macho, la fille chinoise mange des nouilles instantanées) et des dialogues très médiocres ( la principale faiblesse du film ). Le transporteur possède les ingrédients d'un série B de façon flagrante. Ce n'est pas pour autant un mauvais film car un cocktail d'action est toujours préférable à un film ennuyeux pour snobs. Parce que les combats sont spectaculairement chorégraphiés. Et finalement à cause de Shu Qi dont le rôle n'est pas si limité que ça. Elle s'exprime davantage et mieux que dans le catastrophique Millenium mambo. Et elle est très jolie, ce qui ne gâche rien.

19 janvier 2004
par dttsurfeur


Mouais... Pas trop mal

Sans être un chef d'oeuvre, le film divertit. Le plus gros attrait de ce film est bien évidemment la présence de la sublime shu qi... Quand est-ce que besson nous produira un film hk digne de ce nom ? Nul ne le sait...

06 octobre 2002
par Viviman


L'ours et la poupée

Un film d’action pur jus fabriqué par les studios Luc BESSON, un de plus, sans doute pas le pire, mais sans âme ni saveur, avec son éternel cortège d’emprunts à tout ce qui marche, à commencer par ses propres films (voir la poursuite d’ouverture tout droit sortie des TAXI & Co). Pas grand-chose de nouveau à signaler: une esthétique de clip, la scène d’amour entre les deux héros, totalement artificielle, pouvant facilement passer pour une publicité pour une boisson gazeuse (pourquoi pas Orangina, si présent dans le décor…), un montage syncopé finissant par agacer, une musique tonitruante et sans intérêt, des séquences de combat à la HK, un soupçon de bons sentiments, un peu d’humour bienvenu, et voilà l’histoire est bouclée en moins de 1H30. L’interprétation assure le minimum syndical : François BERLEAND dé@!#$ sans conviction un dialogue insipide, SHU QI en adorable peste minaude puisqu’on l’a embauchée pour ça, Jason STARTHAM interprète un Transporteur revisitant LEON façon Bruce WILLIS, sa rencontre avec son joli colis pouvant se voir comme une énième variation de l’ours et de la poupée. Un point pour le comédien qui joue le père de SHU QI, à la moumoute ahurissante. Sa fille tient sûrement tout de la mère… Du cinoche de samedi soir pas désagréable à suivre malgré (ou à cause de) ces défauts, suffisamment dynamique pour entretenir la curiosité, mais peut-être pas jusqu’à aller voir le numéros deux quand même.

24 octobre 2005
par Kokoro


Mouais bof !

La première scène est sympa, comme finalement l'ensemble du film. Reste que c'est très con, mal filmé, mal interprété et on reste sur sa faim en permanence quand on a pas l'impression d'avoir déjà tout vu. Très moyen, mais pour une production Besson ca reste le haut du panier.

17 février 2003
par Jérémy


Mouais bof ...

Le Transporteur est moins pire que les autres films d'action produits par Besson, mais n'en demeure pas moins un film très médiocre. L'idée de départ est sympa, mais s'avère traitée n'importe comment. Jason Statham est assez convaincant dans son rôle d'ex-militaire. Mais le scénario est indigent et s'oriente vers la comédie d'action, là où un traitement sérieux à la "Ronin" aurait été plus judicieux. La poursuite du début, dans les rues de Nice, n'est pas sans rappeler la scène similaire dans le film de Frankenheimer. Mais, découpée n'importe comment et accompagnée par une musique atroce, elle est très loin de l'égaler. Mais vraiment très loin ... Surviennent par la suite quelques péripéties téléphonées et quelques fusillades pas bien excitantes. Pendant ce temps-là, Shu Qi fait ce qu'elle sait faire : sourire, minauder, et jouer les enquiquineuses de service au coeur gros comme ça. Il faut attendre la fin du film pour avoir droit à quelques scènes d'action correctement troussées, notamment une baston à mains nues pas trop mal fichue, mais qui n'impressionnera pas quiconque a vu quelques prod' D&B des années 80. Notons pour finir que Le Transporteur souffre des tares habituelles des prod' Besson : musique de merde et foutage de gueule des forces de l'ordre. Que deux gendarmes trouvent la mort un peu par la faute du héros ne semble pas inquiéter outre mesure le commissaire interprété par François Berléand ... Pour conclure, je citerais ce même commissaire qui nous sort, en admirant une Mercedes : "On dit beaucoup de mal des Allemands. Mais un peuple capable de concevoir de telles voitures ne peut pas être totalement mauvais." No comment ...

28 octobre 2002
par Mad Mat


Jason Statham ou le frimeur du macadam.

Je sais ma rime n'est pas terrible mais elle est au niveau du film. Brèf: Les deux bons points de ce film sont qu'il comporte des scènes d'actions efficaces (apart la bagarre dans pétrole et la scène de l'autoroute qui ne font pas sérieux) et qu'il y a la présence dans la B.O de Nate Dogg. Sinon pour les mauvais points, je ne ferais que les citer car il n'y aurais pas assez de places pour tous bien les traiter. Un scénario invraissemblabe, sans intérêt dont certaines scènes ne sont que du repompage (Besson est meilleurs réalisateur que scénariste), une réalisation banal et un jeu "d'acteurs" déplorable (Surtout Jason qui penche plutôt du côté grosse frime à l'Américaine que du légendaire flegme Britannique. Sans oublier la pauvre Shu Qi qui devrait tout de suite arréter ce genre de rôle s'il elle veut faire une carrière intéressante au cinéma. Car la voire faire la potiche de service, habillé en sac poubelle, qui se fait sauter sans raison par le héros macho, ça me fend le coeur lorque l'on sait le potentiel qu'elle a). En tout cas ce n'est pas avec Jason qu'on va se réconcilier avec le gente féminine.

15 juin 2004
par Chapi-chapo


moins écoeurant que les autres productions besson

mais c'est quand meme n'importe quoi, quand ce n'est pas du gros pompage

25 octobre 2002
par Khanheda


Besson désespérant, 5e!

Sans Jason Statham et sa dégaine de Eastwood des hooligans, sans Hsu Chi (surtout) et tout ce qui va avec, sans deux ou trois beignes amusantes par ci par là, cette chose réalisé par un tel hémiplégique (même les fights sont filmés plan plan), mise en musique par un tel branleur subventionné (allez, ça fait 10 minutes... on change de note!), et écrit par une telle chose qui n'a rien à voir avec un scénariste, que je serai tenté d'affirmer que cette "chose" (donc) est une insulte à l'intelligence. Allez, je l'affirme.

30 août 2003
par Scaar Alexander Trox


alors la non

il ya ke du pompage dans ce film ,jai mis 0.25 juste pour la présence de hsu chi

12 janvier 2003
par fong-sai-yuk


Le même Besson pour la 3eme fois de suite

On prend à peu pres la même formule et on recommence. Produit par Besson, qui enchaîne sur le thème "ca se passe en France y'a pas de scénario et y'a des acteurs asiatiques" depuis Wasabi, Taxi 2,3,4,5, Le Baiser Mortel Du Dragon (pas si mauvais que ça) et ce Transporter. Décidemment Besson prod. est une machine à faire du pognon - fini le temps des chefs d'oeuvres qu'étaient Léon et Nikita. Que vient faire ce bon françois Berléand ici ? Comme les autres, pour le gros chèque après les 4 journées de tournage.

01 juin 2004
par Hots@uce


info
actions
plus
  • liens
  • série/remake
  • box office
  • récompenses
  • répliques
  • photos
  • bande annonce
  • extrait audio